Förövrigt noterar vi att

– det är så olika det där, med nyhetsrapportering alltså. Anglosaxiskt press som haft korrespondenter på plats rapporterar om en hård debatt mellan vicepresidenten Joe Bidden och Republikanernas kandidat Paul Ryan. Bidden bedöms ha lyckats med syftet att inte framstå som avslagen och trött (ett epitet en enig journalistkår utanför Sverige gav Obama efter den senaste debatten). Hur marginalväljarna reagerade på Biddens ”översittar fasoner” återstår att se menar samma press. Svensk boulevardpress har rubrikerna ”Aftonbladets läsare eniga, Bad Joe vann”, Di citerar ”sin” valexpert (som råkar vara den uttalade Obaman-anhängaren Eric Sundström) som säger att ”Biden gjorde Demokraterna stolta”, DN citerar en amerikansk journalist som säger att ”Biden tog tillbaka initiativet” samtidigt som Expressen låter oss förstå att ”Bidden inte gjorde om Obamas misstag”. Vad väljarna tyckte återstår att se.

– Täppas faktiskt stängs av som programledare efter sin anstiftan till brott och föraktet för yttrandefriheten. Täppas säger till Aftonbladet att han är arg och ledsen, inte för att han hetsat mot Vilks utan för att han inte fick uppbackning av Sveriges Radio. ”En känsla av DDR insmyger sig” säger kamrat Fogelberg. ”It takes one to know one” säger Vän Av Ordning .

– Mo Yan nog inte skall underskatta det faktum att Sverige har ett större behov av Kina som exportmarknad än exempelvis Norge, när han hämtar Nobelpriset ur kungens hand senare i år.

– det kunde varit ännu mer patetiskt. EU-organisationen med Rompey Pompey i spetsen kunde ju ha tilldelats Nobels pris i ekonomi…

– Anders Q. Björman, biträdande kulturchef på SvD illustrerar sin intellektuella spänst och historiekunnande när han i onsdagens krönika ger Adolf Hitler Epitetet ”Världens värsta massmördare”. Det framgår inte av krönikan om Andres menar i procent (vilket torde vara Pol Pot), absoluta tal (Mao och Stalin ligger nog på delad plats) eller metoden (Djingis och Attila kanske Anders känner till utan att närmare gå in på deras förkärlek till halshuggning, kokande olja och pålspetsning).

– FN:s organ för mänskliga rättighet under Ivan Simonov släppt en larmrapport om systematiska övergrepp på främst kvinnor och barn i Mali. Då både offer och förövarna är svarta samt rättrogna är det tveksamt om rapporten kommer att röna någon större uppmärksamhet i Sverige. Vi har ju fullt upp med att fördöma Bo Hansson och försvara bokbålen på Tintinböcker.

Förövrigt noterar vi att

– Juholt flyttat försörjningsbördan från skattebetalaren till partimedlemmen. Sedan 1.a Oktober har riksdagen inte mottagit en enda reseräkning (Stalin-kopian snittar 15.000 spänn i månaden). Juholt låter hälsa via sin partisekreterare att det är partikansliet som numera tagit över betalningsansvaret för Oskarshamnsbons resande.

– verkligheten ofta överträffar dikten. I dag bjuder ABF och LO in Svensk-Kubanska Föreningen för att, under konferensen ”Socialistiskt Forum”, hålla ett hyllnings- och propagandaseminarium om diktaturen på Kuba. Föreningen går under förkortningen Svek!. Denna förening är Fidel Castros stödförening i Sverige. Tidigare fanns det motsvarande stödföreningar för Sovjetunionen och snart sagt varje satellitstat i Öst. Men efter att östblocket kollapsade finns nu bara Kuba och Svensk-Koreanska föreningen (som stödjer Kim Jong Il) kvar.

– trots att inte en enda snöflinga fallit över Stockholms stad är snöbudget redan är spräckt. Stadens folkvalda, som är satta att styra de allmänna nyttigheterna till fromma för skattebetalaren, skyller på den rikliga mängd snö som fallit under de två senaste vintrarna (tvärt emot FN:s klimatpanels bedömning).

– förvånansvärt få svenska tidningar har följt det spanska valet.

– medan Tolgfors ser över kultur- och genusdiversifieringen inom den svenska generalstaben, låter en mycket nöjd Överstelöjtnant Nikolay Donyushkin (via Interfax) meddela att Röda Armén satsar hårt på att uppgradera sitt rörliga missil-system och artilleri. Helt enligt doktrinen ”anfall är bästa försvar”.

– efter att ha fått schavottera offentligt förvånar det inte att Östros i TV inte försvarar nuvarande s-ledning. Det som förvånar är att det förvånar s-kännare och journalister.